ab真人平台 > 「永利娱乐y8cc首页」伟禄集团一一回应Emerson指控 称其属投机取巧性质
「永利娱乐y8cc首页」伟禄集团一一回应Emerson指控 称其属投机取巧性质
2020-01-09 12:46:36 点击数:810
【字体:

「永利娱乐y8cc首页」伟禄集团一一回应Emerson指控 称其属投机取巧性质

永利娱乐y8cc首页,智通财经网

智通财经APP讯,伟禄集团(01196)公布,内容有关一份由Emerson Analytics Co.,

Ltd于2019年8月21日刊发的报告,当中Emerson就该集团环保分类及汽车零件分类的业务营运作出多项揣测和指控,以及对集团两项投资物业的估值及整体财务状况作出错误分析。公司董事会强烈反驳Emerson的指控,并认为有关指控完全建基于粗疏假设、谬误分析及妄断,充满投机及误导成分。为杜绝有关指控所造成的不利影响,董事会于下文载列对Emerson指控的回应。

2018年财政年度环保分类的不符之处

Emerson的指控:

Emerson指称该集团的环保分类于2018财政年度的收益应与伟禄环保产业股份有限公司的集团公司产生的收益相同。环保公司为该公司拥有60%权益的附属公司,Emerson错误认为其仅作为废料採购代理及向其全资附属公司广西梧州市通宝再生物资有限公司转售有关废料。因此,Emerson认为环保集团的收益应与通宝的收益相同。

基于上述误解,Emerson指出3项不符的处包括(i)环保分类的公告收益(即5.71亿港元)与环保集团的收益(即4.83亿港元)之间存在约8800万港元的差异(两者均于公司于2018年财政年度的年报所披露);(ii)环保集团的报告收益(即4.83亿0港元)与自中华人民共和国企业信用信息公示系统(ECIS)的档案资料的通宝报告收益(即1.94亿港元)之间存在约2.89亿港元的差异;及(iii)环保集团的报告溢利(即5100万港元)与自ECIS的档案通宝报告溢利(即800万港元)之间存在约4300万港元的差异。

Emerson亦指控环保集团于2018年财政年度之投资活动所用现金净额为2.09亿港元,惟集团的综合现金流量表并无呈列相关项目。

公司的回应:

由于Emerson忽略环保分类的收益不单只来自通宝此事实,故其指控是严重失实。董事会谨此澄清,除通宝外,该集团亦透过(i)环保公司直接;及(ii)深圳市伟禄科技控股有限公司(为公司不属环保集团旗下的全资附属公司)营运环保分类收益。Emerson并无于该报告内提及伟禄,亦无承认伟禄及环保公司均有透过本身的业务营运向第三方进行销售。下文载列公司各营运附属公司于2018年财政年度的环保分类收益明细。

公司注意到Emerson曾就通宝的业绩表现对比公司于2017年度及2018年财政年度的年报所载的环保集团报告收益及业绩大肆分析,当中涉及他们计算的有关通宝的所谓“备考收益”(董事对此项目无基础资料)、变动百分比、汇率波动等计算。由于通宝仅为环保分类贡献部分收益,故公司认为Emerson的分析并无任何意义。

对于Emerson指集团于2018年财政年度的综合现金流量表并无列载相应的环保集团投资活动所用现金净额,公司谨此指出,Emerson所引述载于公司2018年财政年度综合财务报表附注项下的附注54(b)“有关拥有重大非控股权益的非全资附属公司的详情

”内的环保集团“投资活动所用现金净额”约2.09亿港元,其金额指环保公司在公司层面所增加的应收中间控股公司的款项,惟此结余已在综合账目层面对销。

环保分类的预期财务表现

Emerson的指控:

Emerson指中国政府已自2018年12月31日起全面禁止进口废料。其利用中国政府近年在加强环保政策方面的工作捏造其对集团环保分类于2019财政年度的收益预测。

Emerson引述指于2018年(与2017年比较)中国批准的金属废料进口配额整体减少约74%及通宝之获批进口配额下跌约82%,大胆妄说2019年财政年度环保分类将产生的收益为零。

公司的回应:

为回应Emerson的指控,公司谨此澄清,尽管诚如公司于2018年财政年度年报所报告,于2018年下半年向中国进口废料须遵守极为严格的规例,但中国政府并无完全禁止进口废料。

Emerson对集团环保分类所作出的荒谬零收益预测属捕风捉影,毫无根据。公司认为反驳有关指控的最有力证据为让市场及股东参阅将于公司中期业绩公布内披露的环保分类业绩。有关业绩公布预期将于2019年8月28日或前后刊发。

2018年财政年度汽车零件分类的经营

Emerson的指控:

Emerson指汽车零件分类于2018年财政年度的收益仅为4200万港元,而2018年财政年度年报所报告的相关收益则为1.27亿港元。有关指控说是基于(i)广东伟禄汽车零件有限公司于2018年财政年度并无任何收益;及(ii)伟禄汽车零件有限公司(主要于中国及香港从事汽车零件分销及销售)仅产生4200万港元的收益。Emerson声称其自ECIS

取得某些档案记录,而有关记录显示广东汽车零件公司于2018年财政年度向ECIS呈报的收益为零。

Emerson亦对集团汽车零件分类的网站自2017年起停止更新一事小题大做,并因此指集团的网上汽车零件业务并非真实业务。

公司的回应:

公司并不清楚Emerson自ECIS取得该报告所载有关广东汽车零件公司收益金额的方法及时间,因此无法评论其在此方面的调查发现。尽管如此,董事会谨此确认广东汽车零件公司于2018年财政年度产生的收益约为人民币4400万元,并已于2019年5月根据有关机关的合规规定向中国税务机关呈报有关人民币收益。

至于香港汽车零件公司产生的收益,Emerson错误地将公司综合财务报表附注

5A(i)所载地理分类分析所披露的香港客户产生的收益视作香港汽车零件公司产生的全部收益。公司谨此确认香港汽车零件公司于2018年财政年度产生收益约7500万港元,其中约4200万港元来自中国香港客户,而余额约3300万港元则源自中国内地客户。Emerson的指控存在严重缺陷。

至于集团汽车零件分类的网站,公司已基于营运效率及规模经济的理由而将汽车零件分类的网上业务转移至于另一个成熟的网上平台经营。

Emerson的预测:

Emerson根据其对广东汽车零件公司及香港汽车零件公司过往表现的分析预测汽车零件分类于2019年财政年度将不会产生任何收益。

公司的回应:

与环保分类的收益预测相似,Emerson对集团的汽车零件分类作出揣测性收益预测。公司认为有关预测实属荒谬。反驳有关指控的最有力证据为让市场及股东参阅将于2019年上半年中期业绩公布内披露的汽车零件分类业绩。

投资物业并无产生现金流

Emerson的指控:

Emerson指尽管投资物业位于中国一线城市深圳,但由于所处位置不太理想,因此难以产生任何有意义的现金流。于达致此观点时,Emerson指由于投资物业难以租出,因此投资物业一直推延出租。

公司的回应:

观澜物业位于深圳龙华区。光明物业位于深圳光明区。Emerson认为投资物业所处位置不太理想的塬因是其相距罗湖往香港过境口岸的距离较罗湖、福田和南山区为远。公司不同意这一点。Emerson显然对近年深圳物业市场发展的认识并无足够,光明及龙华区已成为直接行政区,获地方政府指定为经济快速发展地区。预计两区的发展增长引擎将来自深圳市内及国内其他地区的投资者。因此,邻近罗湖往香港过境口岸与否不需为光明及龙华区成功的因素。

董事会承认短期内不会自投资物业产生收入,但认为将投资物业定位于高端市场对其长远发展潜力及有利资本升值更为重要。

集团的财务状况

Emerson的指控:

Emerson预测集团2019年财政年度的收益将会下跌,塬因是环保分类及汽车零件分类将不会产生任何收益,以及根据Emerson对投资物业的估值,集团的净资产值将为负数。

公司的回应:

董事确认,集团内部产生的现金流量、可用的银行融资及最终控股公司提供的融资足以应付其目前的营运资金要求。

财务欺诈迹象

Emerson的指控:

Emerson指集团存在财务欺诈迹象,包括集团于香港借壳上市、核数师及首席财务总监相继辞任、管治架构欠佳,且无现金流量及负有巨额债务,显示盈利质素欠佳。

公司的回应:

董事会认为Emerson的有关说法属恶意指控。公司强调,该公司过去数年的核数师及首席财务总监变更乃于公司的营运过程╱公司日程中自然发生,且并无发生与有关变动相关的违规或欺诈行为。历任核数师均已同意任命下任核数师。历任各首席财务总监亦已于离职时确认其与公司之间并无任何意见分歧,且并无任何与其辞职有关的事宜须敦请股东垂注。公司确定公司亦维持良好的企业架构及遵守上市规则所载企业管治守则的所有守则条文。

Emerson的责任

董事会极为关注Emerson刊发该报告的动机和目的。尽管Emerson在该报告的免责声明中表示其为一组资深股票分析师,在研究经济和政治趋势以及世界各地个别股份方面拥有多年经验,但其于该报告中作出如此无数的不准确及粗疏的声明及资料,实在令人惊讶。该公司注意到Emerson及其职员概无申报彼等在该公司股票及╱或衍生产品中的持仓,亦无作出任何不交易承诺。相反,其作出的免责声明指出“Emerson及╱或其联系人╱合作伙伴在报告刊发时可能在股票及╱或衍生产品中持有好仓或淡仓,Emerson及╱或其联系人╱合作伙伴可能维持或随时变更其持仓”。有鉴于此,董事会认为该报告属投机取巧性质,并敦请股东及有意投资者在使用该报告所载资料时务须审慎行事。

公司保留其法律权利

公告称,该报告充斥严重谬误、揣测性陈述并捏造事实和假设,并以此构成该报告中一连串错误指控的基础。遗憾的是,尽管其对集团的业务及营运缺乏了解,惟Emerson在发布该报告之前从未尝试与该公司进行访谈以确定当中资料是否準确及正确。该公司保留就由于该误导性报告而可能蒙受的任何损害或损失对Emerson采取法律行动的权利。