ab真人平台 > 「欧博平台服务中心」你的脸型能打几分?好看脸型的标准才不是V脸
「欧博平台服务中心」你的脸型能打几分?好看脸型的标准才不是V脸
2020-01-09 10:50:03 点击数:3545
【字体:

「欧博平台服务中心」你的脸型能打几分?好看脸型的标准才不是V脸

欧博平台服务中心,完美脸型的标准是什么?

这时代大多数人的回答可能都是,小而v,立体又饱满——

听起来没问题,但每当极端型出现时,大家又会吐槽「好假好丑」:

电视剧和网红直播中,都不难见到这种脸型

隔壁韩国好一点,不怎么流行锥子脸,但千篇一律的鹅蛋脸,看多了也很容易脸盲:

脸型高度一致,导致辨识度大比例下降

而人们提到旧日美人,又往往带着点借古讽今的语调,慨叹:那个时候,美人们的脸型不完美,但也各有各得好看,风流别致——

但很少有人想到另一种可能:她们之所以看起来这么棒,不仅因为整体美压过局部瑕疵,而且因为她们的脸型,本来就很美:

这俩脸型都偏方,但还是很好看,其实她们脸型本来就很好

这个时代的人和审美,对「脸型」真的有很多误解。

举例来说,当我提到「锥子脸」,很多人会认为代表是冰冰和唐嫣——但仔细看,这俩下巴一点都不尖,为什么我们会觉得锥?

从现场图看,唐嫣的下巴压根就是圆的,真的说不上尖

而虽然我们一再把本时代脸型审美,归类为「小v脸」,但事实却是:女明星真的把脸变v之后,其实有很多人会觉得不好看。

两边的郑爽,相信绝大多数人会觉得右边的脸型更好看,虽然左边更v

审美目标跑偏,必然会带来变美技巧的跑偏——

很多人为了得到自己认为更「好看」的脸型,各种推骨填充捏尖下巴,即使不整容,也会挑发型遮脸——但结果往往并不好。

简单例子,唐嫣杨幂这对曾经的姐妹花,一个适合遮上面的刘海:

都是遮脸,右边的发型衬的脸型更好看

而另一个绝不能只遮上面,反而一定要选择遮侧面的发型:

左边的杨幂,看起来脸型更好

脸型的审美标准究竟应该是什么?每个标准的重要程度又如何?修正目标后,如何让自己脸型更好看?

今天简妮我就来跟大家聊聊这些问题——高浓度·干货预警哦!

01

脸型审美标准:流畅

脸型好看的第一个标准,是「流畅性」——老读者应该已经很熟,不过我再稍微提一下。

无论是脸型还是五官形状,最基本的单位都是线条,而线条和线条之间又是不同的:

随手画一条线,会发现有些线连贯飘逸,非常有美感;有些线则磕磕绊绊,看起来上气不接下气,显得局促。

我国古典绘画的线条,很多都很美很流畅

看完了上面的图,应该不难理解,为什么王祖贤和金泰熙的脸型「很美」——非常流畅的曲线线条:

没有凹凸和磕绊,非常饱满流畅的曲线,鹅蛋脸

亚洲人审美偏好柔和,所以受欢迎的亚洲脸型往往是流畅曲线感的——比如上面的两位。

欧美人更崇尚力量气场,她们的女明星中,方脸更多。但仔细看,线条依然是流畅的,只是相对更偏直线而已:

还是很流畅的,没有什么磕磕绊绊

为什么「流畅性」这么重要?

除了流畅的线条本身好看之外,脸型流畅饱满,往往意味着年轻——

刘涛是个很好的例子,年轻时胶原蛋白丰富,虽然略方但脸型整体还比较流畅。随时间推移,脂肪胶原蛋白流失,脸型线条显得「坑坑洼洼」起来:

左边的线条,就比右边的流畅

目前为止的内容基本是毫无争议的——本时代的人几乎都认可,流畅性是脸型好看的重要标准。

但有一个非常重要,而且几乎被所有人忽视的问题:即使流畅性是重要标准,但是不是越流畅越好看呢?

让我们看看一组对比:

王祖贤是天然的流畅鹅蛋脸,右边是整容后

上面两张的脸型都是流畅的,但敏感的人可能已经感觉到:王祖贤的脸型看起来更「自然」,而上图右的脸型,虽然流畅,但看起来有肿胀感,不那么自然。

差异在哪?让我们放大看:

放大看之后,有没有什么发现?

虽然王祖贤的脸型已经非常流畅了,但当我们放大看某一段,还是会发现有些微妙的凹凸感——

自然感的脸型,几乎不可能100%流畅,这种所谓的「瑕疵」其实恰恰是自然感来源,完全流畅的脸型反而会显得假。

这些微凹凸,自然感的鹅蛋脸,其实并不是全然曲线的:

我截出来的这段,都是偏直线的

如果说曲线代表柔媚,直线代表力量,好的脸型往往是两种线条的恰当调配——刚中有柔,柔中带刚。

诚然,在亚洲审美下,曲线一定比直线更不容易出错:方脸长得好看很难,但鹅蛋脸几乎错不到哪里去。

这俩脸都方,但孙俪的下巴窄些,就比曾轶可方得符合审美

但这显然并不代表,脸型中毫无直线就会好看:全曲线脸型一味柔美,然而容易显得缺少质感和自然感。

怎么说呢,有点过于柔和了,本身也会显得不够自然

除了流畅程度和直曲线组合,另一处重要的区别,在于骨肉皮的微妙质感:

除非极胖,自然的脸型,总有脂肪相对多和少的部位。上镜后,皮肉质感会通过光线呈现,比肉眼看更明显:

白圈部分肉比较多,比较亮,红圈部分肉比较少,比较暗

自然感的脸,是由骨、肌肉、脂肪、皮共同支撑的:

有些部位应该是骨感重的,观感会硬一点;有些地方应该是脂肪多的,观感会软一点——整体肯定是有差异的:

左边箭头位置是骨骼处,可以感觉肉少。右边箭头位置是肉处,可以感觉到皮肤饱胀感

而当下的手术,几乎不计需求差异地偏好填充——

它固然能消灭脸上的凹凸不平,甚至能让过于扁平的面容显得饱满,但同时,这种处理,也会淹没脸上骨肉皮的质感差异:

还是这张图,你能看出哪里是骨,哪里是肉吗?

群众可能并不能精确地表述,自然饱满和填充饱满之间的差异在哪,但几乎都能识别出这种差异:

其实左边算比较自然的了,但跟纯自然的脸型对比,依然有差异

当然,这是不是意味着,想自然好看,就绝对不能填充呢?那也未必,关键有二,一个是位置,一个是量。

既然自然感来自于骨肉皮的区别质感,一般就最好不要在本身是骨或肌肉的地方填充太多脂肪——质感不同嘛!

而量上,可以用韩国最近热的整容模板高允真做榜样:

左边自然光线下,她脸其实是蛮平的,右边应该是高光+后期效果

她本身应该有少量的面部填充,但同时保留了颧骨的存在感(骨骼感),脸型基本流畅,但不绝对饱满,也保留了一些直线线条。

脱离精修图,有人可能会觉得她没那么美了,但在简妮我看来,她的脸型确实是很有自然感和质感的:

当然也有少许垂的纹路,如果牵涉动骨,或多或少会有一些,这就是代价衡量

总结一下上面的内容:

现存的审美标准,基于「流畅是脸型好看的重要标准」,推出「越流畅越好看」,是走极端式思维方式。

大概这种感觉,但实际上,相关不代表线性相关啊……

但根据上文的分析,其实我们不难得出一个修正过的模型:

简妮我个人认为,流畅度和脸型美的关系,应该更接近这样

但解析一下这张图:当你的脸型流畅性很低时,让脸型更流畅,确实有助于提升脸型美感!这个区间整容收益大。

但当脸型流畅度达到一定程度后,提升脸型流畅性,虽然可以让你更好看,但改变的程度其实不大——未必值得你做出牺牲,可整可不整。

而当你的脸型本身已经相当流畅后,再追逐绝对的流畅,反而会让脸型自然感下降,导致整体效果变差——整容变丑就指的这类人。

这个例子大家应该都同意,真没必要

美在很大程度上,是艺术而非技术:技术就是脸越v越好,艺术则更讲一个恰好的度。

超过某个度的讲究,未必叫精益求精,反而更会过犹不及——很多关于美的标准都是如此。

而这个「度」在哪里呢?后天的例子是高允真,天然的例子,简妮我觉得蓝洁瑛很适合:

蓝洁瑛年轻的时候

上图中不难看到,她年轻的时候,脸型其实也并不完全流畅:额头略窄,颧骨略宽,不算特别鹅蛋。

这种不流畅,一般是正侧面都会有表现的,大家对她脸型印象不深,是因为她经常笑,不笑时不流畅还是比较明显的:

右边不笑,就可以看出一些不流畅

蓝洁瑛的脸型是什么「度」呢?

整体看是好看的,仔细看,细节有一些不尽完美,但不影响整体协调。这种时候,即使往完全流畅调整,也未必会有很好效果:

其实很多时候看,都不会觉得她脸型有什么

一定要调整的话,这类人通过发型稍微遮挡一下太阳穴,或索性扎马尾露出整个头型,整体效果都不错的:

左边这个发型,真的很修饰脸型问题哦!

由此,简妮我认为,脸型审美标准中,虽然「流畅性」很重要,但大体只占20%左右——而且也不是越流畅越好。

其他脸型审美标准是什么?继续聊:

02

脸型审美标准:协调和内收

第二个脸型标准,简妮我命名为「协调」——跟流畅有点关系,但不完全一样。

前面说过,一个人的脸型不流畅,往往在正面和侧面都有表现。

以刘涛为例,即使是她年轻时,也可看出额头较窄、颧骨较宽,脸型不算太流畅:

半侧面(右)看起来脸型会更不流畅一些

笑起来会好一点:

这个角度还可以,不算特别不流畅

跟她类似问题,但程度严重很多的,是上期说过的通古斯人:

正面看着额头窄颧骨宽,侧面看着额头低颧骨高——其实就是额骨不发达、颧骨过度发达。

正面和侧面不流畅,往往是一脉相承的

脸型整容手术,一般不仅会改善正面的流畅性,也会让侧面看起来更平均流畅:

左边的before显得额头很低,右边after额头、颧骨、下巴就比较平均了

什么是简妮我说的脸型「协调」呢?

大体来说,就是额、颧、腮、颏(下巴)的宽度搭配得当,这类脸型无论平或饱满,具体表现是无论任何角度,脸型线条都很流畅:

张柏芝就是这种类型

就像简妮我说过的,张柏芝属于「处女座也挑不出毛病」的无死角美女,脸型好是一个非常重要的因素:

基本上没有角度有死角

目前为止,我们还在讲脸型线条流畅,可「协调」和「流畅」有什么区别呢?

如果将脸型拆成骨肉脂皮层次,骨的部分其实是额、颧、腮、颏,中间部分的衔接靠的是皮肉:

红色部分是骨骼,比较难以变更,中间衔接的部分是肌肉或脂肪

张柏芝之所以协调脸型好,其实是因为她的额、颧、腮、颏的发育比较平均,宽度比较协调,过渡比较缓和,任何角度看,都没有哪块特别发达突兀。

而刘涛的问题,在于额骨发育低,颧骨过度发育,即使太阳穴还算饱满的年轻时期,死角也比张柏芝要多:

她太阳穴算衔接得不错了,但依然可以感觉到额颧过度不是很饱满

「流畅」更多是形容脸型线条的「结果」,但填充也可以达到流畅。

但「均衡协调」更多是针对骨骼来说的,本身骨骼发育均衡协调的人,无论是方圆尖脸,死角都会较一般人少,即使瘦了脸型也不崎岖。

张柏芝在这点上,确实很厉害:

最瘦的时期,脸型依然大体是流畅的

而刘涛这种不均衡协调的脸型,一个是不能太瘦,一个是随年龄增长,脸型恶化的几率高很多。

她在欢乐颂里过瘦了,显然她脸不适合这么瘦,骨骼太不平衡了

当然,「均衡协调」是一个相当高的标准,几乎等同于我们说的「骨相美人」:

以日常生活为背景,普通人没必要太追求这个;但对于有上镜需求的人来说,脸型骨骼是否协调均衡,很大程度上决定死角多少。

而虽然这是个极难满足的高标准,但对于我们来说,考量它依然是有意义的——因为它能解释下面这个问题:为什么下图中,李嘉欣脸瘦了反而不好看?

相比于左边的脸型,右边的脸型反而不那么好看,为什么?

这就要提到第三个脸型审美标准:「内收」。

老读者一定知道,我们很早以前就说过,脸型或圆或方或尖或宽或窄,但好看的脸型基本都符合「上大下小内收型」:

这俩都是内收型,钟楚红其实不算太内收,她特别会表情管理,基本都在笑+低头

即使是相对不排斥方脸的欧美人,女神的脸型基本也都符合「上大下小内收型」……

不符合的话,基本会通过光线、角度、发型来调试,达到这个标准:

左边看着下面有点宽,右边通过阴影,让腮部显窄,就符合内收要求了

脸型不符合内收的怎么办?一个几乎万用的刘海是s刘海:

对于上半部不够宽的人来说,外扩型短s刘海,可以遮住额头颧骨的同时,扩宽上部,让下半部显得更内收:

温碧霞的发型是典型例子

注意,s型的上半部是扩宽的,下半部是内扣的——具体哪里要扩宽、哪里要内扣,每个人情况不同,不要照搬。

以温碧霞为例,她额略窄,但颧骨并不宽,所以她的刘海外扩部分就对应额头,但刘海不怎么内扣。

关之琳是整个脸宽,她的s型更注重侧面遮挡,也不怎么内扣:

关女神也是刘海使用大家,她对发型很有研究

而像可儿,本身额头够宽,主要是腮略方,所以她的s型,外扩的部分就不多,但着重腮部的内扣:

有没有发现s的下半段,刚好对应腮,遮住了腮部?

过往我们讲「上大下小内收」,更多是着重上下的相对宽度——但是不是只要上大下小,就好看了呢?

以下图的张柏芝为例:

都是上大下小内收型,你觉得哪个脸型好看呢?

张柏芝本身早期脸型偏圆,上图右我给v脸化了——大家有什么感觉?会不会觉得有点不自然,局促?

第二个例子是李嘉欣,她常年被诟病的点是脸方腮方,但如果我们把她的腮部削窄,会发生什么?

会显得下巴很方,脸型并不会变好

问题出在哪?

03

脸型审美:不协调的内收

前面说过,整个脸型中,额、颧、腮、颏是骨骼,是相对难更改的地方——考虑问题,一般要从难改的地方开始。

脸型其实可以拆分成四个关键宽度,额宽、颧宽、腮宽和颏宽。

为了简化问题,这里没有标出额头宽度,不过可以看出是比颧骨略窄的

这四个关键宽度里,额骨略窄、颧骨略宽、腮收窄、下巴进一步收窄——这几个的宽度要逐渐过渡收窄,脸型才会协调好看。

脸型调整和发型遮挡,之所以很容易失败,是因为很多人都没有意识到,以上四个宽度是「联动」的,没有从整体看脸型。

简单例子,下面这个妹子,颧骨宽吗?当然宽,但我们可以让她单纯推颧骨吗?不行。

当然她没有单纯推颧骨,右边是我模拟的手术效果

用上面的理论其实不难理解,为什么上图的after并不好看:

她的颧骨虽宽,但满足颧-腮-颏依次收窄的脸型审美标准。一旦把颧骨收窄,联动效应下,反而会显得腮方下巴方,脸型反而变差。

而如果用「依次内收,协调过渡」的新标准去看before,会发现她的问题其实是额窄了、腮颏宽了,根据这个标准变一下:

扩宽额头,略微削腮,主要修窄下巴,得到右边效果,不千篇一律,还比较自然

简而言之,对脸型不满意的话,思考的方式不应该是「哪显得宽」,而应该是,就「依次内收,协调过渡」原则,哪里比较突兀。

就整形难度而言,腮变窄和额头变宽是相对容易的,颧骨和下巴能缩窄的程度都比较有限(跟神经线有关,有个体差异)。

而如果我们遵从「依次内收」原则,你会发现,下巴的宽度很大程度上,制约了上半部能缩窄的程度:

张曼玉的下巴决定了,她的腮最窄也只能是右边,再窄了不好看

李嘉欣是个很好的例子,她的脸型常被诟病「不规则」「太方太man」,但其实问题更多是在下巴,而非腮。

看合影,她一个窄长脸,下巴宽度跟张敏不相上下:

但张敏脸比她宽很多

这种下巴是欧美式且厚重大气的,代表格蕾丝凯莉,为她的长相增添了一些英气。

但这种人几乎不适合大笑,因为下巴会显得很翘,所以李嘉欣基本是冷美人:

笑起来下巴会显得有些过翘

单纯从脸型角度,这类人也不适合正面仰头,往往会显得下巴更宽:

这两张都显得下巴宽,不过李美人嘴唇饱满丰润,整体比较协调

发现这一点之后,再看李美人的脸型,应该就能找到一丢丢「与众不同」之处:

她的下巴比较大块,宽而厚

就脸型来讲,她和关美人是两个极端:

关颧极宽,下巴极尖,还好腮有存在感,整体过渡还好,不算太局促,没有哪个部分特别突兀。

李嘉欣颧腮都比较窄(看合照也能看出来,她脸型很窄长),相对颧腮来说宽了,下巴存在感就很强。

关之琳是依次收窄的,李嘉欣腮到下巴那截就比较勉强

下巴宽的人,几乎是需要标配方腮的,虽然有方腮会让脸显得较宽,但从整体来看,衔接过渡关系对,脸型整体好看,其实没什么。

宽方下巴配无腮薄腮,很容易显得鞋拔(反颌的人脸型会有这种长相特征):

把腮变窄,下巴就显得好大一块,像地包天

活体例子是佘诗曼,年轻时胶原蛋白饱满,下巴不突兀,整体圆脸。

随着年龄增长,胶原蛋白流失,腮和颧骨感觉都变窄了,反而显得脸很长,脸型协调度也降低了:

对于这种下巴来说,上面还是宽点好

阿佘这种还能说是岁月之手,郑丽媛这个就纯属审美不过关,自己给自己添堵:

本身腮和下巴衔接过渡得很好,硬要跟自己腮过不去,就变成右边

这类平方下巴,最好的归宿是前面张曼玉的那种圆脸,最多鹅蛋脸,千万别试图v,几乎不可能做到。

左边腮明显,反而显得下巴存在感不强,右边显得下巴很宽

那下巴尖小的人,是不是就能为所欲为了呢?

当然不是,还是我们前文说的原则,「依次内收,协调过渡」,如果过渡得太急,脸型就会显得很极端尖锐,不舒服不大气。

关之琳没腮的话,就会变成真·锥子脸,好网红……

由于瘦脸针(主要针对咬肌,即腮部宽度)相对门槛低,很多人脸型修正的第一步,都是降低腮部宽度——但从总体来看,未必会让脸型更好。

锥子脸如冰冰唐嫣,仔细看,她们下巴都不尖,主要是腮几乎没有,从颧到下巴收得太急,就不端正大方:

这俩腮都非常窄,几乎不存在

以冰冰为例,给她加上腮之后,她的脸型其实蛮端正大气的,一点都不锥:

而且右边也显得脸没有那么宽了

实体例子是张嘉倪,其实她本身要特定笑法时,下巴才是尖的。

早期有腮,配尖下巴也不小家子气,还是端正的:

早期腮的存在感还是很强的

后期没腮之后,整个脸从颧到下巴一路迅速收窄,非常尖锐的锥子感,其实并不特别好看:

其实她下巴那么尖的话,有腮反而更好看

《延禧攻略》的造型师比较给力,给她加了耳环,压了一下太过尖锐没分量的下半脸:

没有耳环的话,是不是显得脸尖的过分?

简而言之,遵循「颧-腮-颏依次逐渐收窄」的原则,理想的腮部宽度其实要由颧和下巴宽度共同决定:

下巴太宽,腮窄会显得下巴大块不好看;下巴太尖,腮窄又会让脸型极端尖锐,不够大气端庄,也不好看。

尖下巴也并不是可以人手一个的,也会带来联动效应:

关之琳的下巴更尖之后,会好看吗?

关之琳本身颧宽下巴尖,如果让下巴进一步变尖,脸就会收得更局促——不端正不说,还会显得脸宽。

最后,从舒服端正的角度来看,虽说提起脸型审美,很多人都「v脸」说不停。

但我国一线女星,几乎没有真正的v脸:章子怡下巴尖但有腮,范冰冰无腮但下巴偏圆:

都不是极端的窄腮+尖下巴

从某种程度来讲,群众们其实比他们想象中更注重端正和舒服,即使他们口头上嚷着v脸:

绝大多数人应该都会觉得,右边的脸型更舒服

作为脸型审美标准,「协调+内收」其实比很多人想象得要重要得多:

有些脸型不算很流畅,也绝对不v,但是符合这个标准,往往就会是自然好看的:

你可能会挑出她俩脸型上的「局部」问题,但「整体」是舒服协调的脸型没问题

相反,即使满足「v脸」标准,如果不满足上文说的「依次内收,协调过渡」,脸型依然可能是不好看的:

看完上文内容,你觉得这俩脸型,问题出在哪?

因此,简妮我认为,跨时代的脸型审美标准,应该是本期说的「流畅、协调、内收」,而不是所谓的v脸锥子脸。

以此做指导,才能找到真正的问题点,以及相应的解决办法。

比如下图,乍一看是颧骨宽。但用我们的标准一框,会发现实际上是腮太薄,导致收得太急,另外额头略窄,对应修改下:

实际上唯一不应该改的就是颧骨,因为颧骨和下巴的宽度比例,是比较合适的

如果说流畅性审美占脸型总分的20%,那么协调内收应占总分45%左右——比流畅重要得多。

至于剩下的35%来源于哪里,容简妮我在本系列后几期再说——不过可以给几个提示:

提示一:按这个标准,李嘉欣的脸型比旁边这妹子好很多。

即使旁边的妹子,脸要v很多

提示二:根据这个标准,一眼就能判断为什么下面这个妹子,after反而不够before舒服好看。

其实我觉得before脸也不大呀

提示三:这个标准不仅关乎于脸型,还关乎于风格。

比如这个妹子的after,虽然脸型本身还行,但整体效果一般

好啦!看完本期,不知道你对脸型审美,有没有什么新想法——

以这些新标准,你觉得你的脸型能得几分?问题出在哪?可以在评论区讨论看看哦!

微信: bethebeauty

商业合作/转载申请,请联系bethebeauty@sina.com

(除手绘图外,文中图片均来源于网络)